I. - ARTICLES DE FOND

II. - CHRONIQUES

III. - ANALYSES ET COMPTES RENDUS

IV. - REVUE DES PERIODIQUES.

V. - VARIETES

VI. - ACTES ET DOCUMENTS OFFICIELS

VII. - TRAVAUX PARLEMENTAIRES

VIII. - BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE

• La méthode comparative. - Sommaire: Introduction, p. 45.
• La méthode comparative. - Localisation de la méthode comparative: ses rapports avec les méthodes sociologique et dogmatique, p. 46.
• La méthode comparative. - La formule de Le Play, p. 46.
• I. Développement historique de la méthode comparative, p. 46.
• - Montesquieu, L'Esprit des lois dégagé des lois comparées; la comparaison, méthode de compréhension et non de réformation, p. 46.
• - La Révolution, mépris de l'expérience acquise, p. 49.
• - Emprunt non raisonné du parlementarisme anglais par la Restauration, p. 50.
• - De Torqueville. Laboulaye et l'école américaine du règne de Louis-Philippe, premiers metteurs en oeuvre de la comparaison comme méthode réformatrice, p. 50.
• - Le Play et son école: développement complet de la méthode comparative: les "peuples modèles", p. 53.
• - Les partis politiques et l'imitation étrangère, p. 56.
• II. - L'école comparative moderne et les dernières conceptions de la méthode, p. 57.
• - 1° Les différents fondements de la méthode comparative, p. 57.
• 2° Différentes conceptions et différents programmes: M. Lambert, développement du "droit commun législatif" p. 58;
• M. Sateilles, le droit comparé "science principale" et "science accessoire", détermination pour une institution d'un type idéal abstrait et application relative de ce type idéal par la législation positive, p. 59.
• III. - Critique rationnelle de la méthode comparative, p. 61.
• - Services qu'elle peut rendre: formation de la science politique générale, p. 61.
• - Education de l'esprit; compréhension des institutions politiques, p. 62.
• - Critiques générales contre la méthode comparative, comme méthode de progrès législatif, p. 63;
• Critiques générales contre la méthode comparative, son idéal est insuffisant et limité, p. 66;
• - elle suppose un progrès antérieur réalisé spontanément, p. 67;
• - elle n'a pas de criterium de ce qui doit être imité, p. 70.
• - Obstacles particuliers que rencontre la méthode comparative dans domaine des institutions politiques, p. 74;
• le tempérament national, p. 75;
• l'absence de sanction des règles constitutionnelles, p. 76;
• l'instabilité des institutions politiques, p. 76.
• IV. Critique par les faits de la méthode comparative dans le domaine politique, p. 77.
• - Le développement national des constitutions anglaises et américaines, p. 78.
• - Leurs copies p. 81.
• La méthode du bon sens, p. 85.
• I. Exposé de la méthode du bon sens, p. 85.
• - Formule: "Voir les choses comme elles sont", p. 86.
• - Analyses, p. 86.
• - Etudes des institutions et des règles politiques en elles-mêmes, p. 86.
• - Mise en relief de leurs avantages et de leurs inconvénients, p. 86.
• - Appel au sens intime, p. 86.
• Exemples: Benjamin Constant, Guizot, Prévost-Paradol, p. 87.
• II. Critique de cette méthode, p. 90.
• - 1o Son fondement est plus scientifique qu'il ne semble: l'expérience personnelle, l'observation, p. 90.
• - Les autorités, p. 91.
• - Sa puissance de conviction: propagation des idées, p. 91.
• - 2o Mais les erreurs des hommes plus autorisées ébranlent leur autorité, p. 93.
• - Elle n'est pas un moyen de découverte de la vérité, p. 94.
• - Elle ne permet pas le travail collectif, elle est essentiellement individuelle, p. 94.
• - Elle ne peut pas être l'instrument d'édification de la science politique, p. 95.
• La méthode historique critique, méthode fondamentale de la science politique et ses compléments, p. 403.
• La méthode historique critique, méthode fondamentale de la science politique et ses compléments, Que l'élimination des précédentes méthodes n'a pas constitué une oeuvre purement négative: orientation vers la méthode historique p. 403.

• II. Programme d'application de la méthode historique à la science politique, p. 426.
• - Une histoire critique de nos institutions politiques, p. 426.
• - Les termes du problème politique à l'avènement de chaque régime: l'esprit et les causes de la solution imaginée, p. 427.
• - La destinée du système, expérience, évolution et résultats, p. 428.
• - Ce que la méthode historique ainsi comprise donnerait à la science politique, p. 430.
• III. Etat et insuffisance pour la science politique des travaux historiques dans le domaine des institutions politiques, p. 431.
• - Critique de trois ouvrages typiques: L'histoire du gouvernement parlementaire en France, de Duvergier de Hauranne, p. 143.
• - Les origines de la France contemporaine, de Taine, p. 434.
• - L'histoire de la Constitution de 1852, de M. Cucheval Clarigny, p. 436.
• - Leurs mérites et leurs défauts pour nous, p. 440.
• IV. Insuffisance de la méthode historique critique, des compléments, p. 441.
• - Emprunt aux méthodes dogmatique, comparative et juridique, p. 442.
• - La fin de l'Etat et l'idéal d'orientation, p. 442.
• - Le contrôle des observations d'histoire nationale par les études comparatives, p. 443.
• - La technique du droit p. 445.
• V. Méthode et doctrine historique, p. 445.
• - Distance à laquelle nous nous tenons de la doctrine historique (Savigny, Taine), p. 446.
• - Avec elle nous répudions l'arbitraire, p. 448,
• contre elle nous revendiquons la liberté, p. 449.
• Conclusion, p. 450.
• - La méthode historique seule peut faire sortir la science politique de l'état d'abandon où elle est, et lui permettre de conjurer la crise de l'Etat moderne.